Samenstelling en corrosieweerstand
304 roestvrij staal: Bevat 18% chroom + 8% nikkel (CR18NI8), vormt een dichte oxidefilm op het oppervlak, heeft een sterke tolerantie voor zuur, alkali, zout en vochtige omgeving en is vooral geschikt voor kustgebieden en scenario's voor voedselcontact.
201 roestvrij staal: bevat 16% chroom + 3,5% nikkel + hoog mangaan (Mn5.5-7,5%), heeft een zwakkere corrosieweerstand dan 304 en is vatbaar voor roest wanneer het is blootgesteld aan vochtige of corrosieve omgeving voor een lange tijd.
Mechanische eigenschappen
Hardheid: 201 roestvrij staal heeft een hogere hardheid (230HB versus 170HB van 304), geschikt voor slijtvaste scenario's (zoals meubelbeugels, decoratieve onderdelen).
Taaiheid: 304 roestvrij staal heeft uitstekende koude verwerkingsprestaties en is niet gemakkelijk te kraken tijdens het strekken en lassen; 201 heeft een slechte taaiheid en is gemakkelijk te breken tijdens de verwerking.
Economisch
Price: de eenheidsprijs van 304roestvrij staalis ongeveer 50.000 yuan/ton, dat is 5.000-10.000 yuan/ton hoger dan 201 (vanwege het verschil in nikkelgehalte).
Life Cost: 304 heeft lage onderhoudskosten (er is geen frequente anti-rust-behandeling vereist) en langdurig gebruik heeft betere kostenprestaties.
| Indicatoren | 304 roestvrijstalen plaat | 201 roestvrijstalen plaat |
| corrosie weerstandsvereisten | Voedselverwerkingsapparatuur, medische apparatuur, gevels van het kustgebouw, chemische pijpleidingen | Interieurdecoratie in droge omgeving (liftdeurpanelen, meubelframes), gemeentelijke engineering uithangboards |
| Sterkte vereisten | Laaddragende structurele onderdelen (zoals beugels voor keukengerei), hogedrukomgevingapparatuur | Draagbestendige niet-load-dragende onderdelen (zoals verlichtingsaccessoires, horlogebrandbodemkappen) |
| Budget beperkingen | Voldoende budget en streven naar stabiliteit op lange termijn | Kortetermijnprojecten of kostengevoelige scenario's |
Scenario waarbij 304 de voorkeur heeft:
Contact met water, zure en alkalische stoffen (zoals gootstenen en kachels);
Hoge luchtvochtigheid of kustgebieden (zoals buitenkant van het kusthotel);
Voedingskwaliteit hygiëne-vereisten (zoals servies, voedselverwerkingsapparatuur).
Scenario waar 201 kan worden geselecteerd:
Droge interieurdecoratie (zoals winkelscentrum leuningen en plafonds);
Kortetermijngebruik of niet-kritische componenten (zoals tijdelijke displayrekken);
Beperkte budget en acceptabel regelmatig onderhoud aan anti-rust.
Conclusie: Er is geen absoluut voordeel of nadeel tussen de twee. 304 heeft sterkere uitgebreide prestaties maar hoge kosten, en 201 heeft uitstekende economische prestaties, maar moet overeenkomen met de toepasselijke omgeving. Het wordt aanbevolen om een uitgebreide selectie te maken op basis van corrosierisico, budget en onderhoudsmogelijkheden.
